|
LA ARQUITECTURA DE LA ANTIGÜEDAD. La arquitectura romana seguía
siendo un río formado por varios afluyentes. Pero podía resumirse en 4
monumentos estatales construidos por Adriano:
-
El templo del Divas Traiani: edificio grandioso del tradicional tipo
itálico, concebido con el espíritu y el complemento formal, del foro de Trajano
-
El nuevo mausoleo dinástico, hoy castillo de Sant’ Ángelo: versión
laboriosa y modernizada del mausoleo de Augusto.
-
El gigantesco Templo doble de Venus y Roma: reflejo excéntrico del gusto
helenizante y ecléctico de Adriano, pero importante porque es el primer
monumento estatal construido con mármol del Proconneso por los artesanos
griegos.
-
El Panteón: obra maestra de la nueva arquitectura de argamasas.
Luego de la muerte de Adriano, la arquitectura de argamasas se había
implementado en todos los tipos arquitectónicos. En el 138 d.c. fue una época
con poca construcción de monumentos públicos en Roma ya que la capital estaba
saturada de monumentos. Durante la anarquía de mediados del siglo III hubo otra
pausa en las construcciones hasta el reinado de Aureliano (270-275). Los
edificios de esta época fueron de estilo tradicional. La sociedad se iba
adaptando a los nuevos módulos del gusto implícitos en los innovadores conceptos
arquitectónicos. Módulos? se puede decir que eran la aceptación creciente y
firme de las cualidades funcionales del nuevo medio, aceptación que se expresó
de formas diversas: en los interiores, por mayor refinamiento en las relaciones
espaciales; en los exteriores, mediante la evolución de los esquemas
arquitectónicos que si bien seguían respondiendo de la lógica del espacio
interior, podían representar un aspecto mas coherente y autónomo; y en todos los
campos por la eliminación decisiva de todos los ordenes clásicos salvo en las
escasas aplicaciones en que se avenían con la nueva arquitectura de argamasa. La
acentuación se iba poniendo en las relaciones del interior con el espacio
exterior a la estructura envolvente. En los siglos II y III las plantas
centrales lobuladas se habían hecho muy comunes (salas circulares con lóbulos
absidales que podían abrirse al exterior gracias a una columna curvilínea). La
nueva arquitectura exterior solo podía afrontarse seriamente en situaciones en
las que los convencionalismos de los órdenes clásicos ya no se consideraban como
imprescindibles. Encontramos el surgimiento de nuevos modelos en los que en vez
de columnas y entablamentos, vemos puertas ventanas y balcones empleados para
crear alteraciones de huecos y de llenos. Los arquitectos romanos jamás
alcanzaron el tipo de integración exterior que caracterizaba la catedral gótica.
Pero habían llegado a un nivel relativamente alto. La eliminación del
entablamento plano creo ciertos problemas estructurales. : el muro superior era
mas espeso que la columna y su capitel, y una de las funciones del antiguo
entablamento era la de hacer de transición de espesores.
Soluciones:
Mientras en la propia Roma los arquitectos iban consolidando y desarrollando
lente pero firmemente la herencia de ideas arquitectónicas recibida de los
autores de la revolución arquitectónica romana, en el resto del mundo los
módulos de vida civilizada estaban cambiando rápida y violentamente. Durante el
siglo III las hordas bárbaras habían cruzado las fronteras del Rin y del Danubio
destruyendo cuanto encontraban; en 253, los ejércitos de los partos ocuparon
Antioquia y, en 267, Atenas fue saqueada por los hérulos. La ciudad de Roma
recibió sombría advertencia del cambio de los tiempos cuando Aureliano considero
necesario encerrar la principal zona habitada con la muralla defensiva que lleva
su nombre. En su forma originaria las murallas y las puertas muestran lo poco
que había cambiado la arquitectura militar romana, o que no había necesitado
cambiar, durante los últimos trescientos años; pero su presencia era un
siniestro signo de los tiempos. Italia volvía a tener fronteras.
Para hacer frente a la nueva situación se ideo el sistema llamado.
Tetrarquía: un colegio de dos emperadores ancianos y dos jóvenes
responsables cada uno de ellos de un cuarto del mundo romano (de su defensa y
administración). Cada una de las capitales de la tetrarquía tenia que ser una
Roma en miniatura. Las cosas resultaron de otro modo. La tetrarquía logro
establecer el orden y en cierta medida la seguridad exterior del mundo romano.
Pero como sistema, estaba destinada a fracasar por las ambiciones y las
rivalidades dinásticas entre los tetrarcas. Constantino fu eliminando uno a uno
a sus colegas y se adueño de todo el Imperio que una vez mas quedo bajo un solo
soberano.
La ironía: Cuando Constantino traslado la capital al Bósforo, Roma, que
había sido el legado artístico mas importante del Imperio romano de la noche a
la mañana se transformo en el estancamiento inmóvil. En Constantinopla ocurrió
exactamente lo contrario. Siendo la heredera natural de las tradiciones paso a
ser la ciudad que acogió, desarrollo y trasmitió la nueva arquitectura.
¿Porque ocurrió de ese modo y cuales fueron las causas políticas, sociales y
practicas que produjeron ese cambio tan extraordinario?. políticamente? la
transferencia de poder a Constantinopla atrajo a los artistas y a los mejores
arquitectos y les dio la posibilidad de emplear su talento. (Articulo
colaborado por:
Maia Gisela Heymo, maikita028@hotmail.com)
|
