|
En este ensayo voy a reflexionar acerca de la realidad que
presentan estas edificaciones, que son más un motivo de preocupación colectiva
que un motivo de orgullo para la ciudadanía en general por la inseguridad
estructural y la calamitosa imagen que ostentan. También, refelxionaré acerca de
la falta de iniciativas y cohesión de toda la comunidad para aportar a la
solución del problema. En primer lugar, pienso que aquellas edificaciones en
pésimo estado de conservación son un verdadero "peligro" debido a las
condiciones de abandono y deterioro que presentan. Y aunque sé que las
edificaciones antiguas como son las "edificaciones de interés para ser
declaradas monumentos históricos" constituyen elementos que podrían contribuir a
impulsar el turismo como factor de desarrollo del centro histórico de la ciudad
de trujillo, siempre que se las restaure adecuadamente de lo contrario algunas
de ellas son unas verdaderas "bombas de tiempo" porque están dañadas en sus
estructuras y "esperan" el peor momento para colapasar, si no, recordemos la
reciente tragedia del colegio "Seminario San Carlos y San Marcelo", edificación
que aunque no se encontraba totalmente deteriorada, el año pasado colapsó
parcialmente y como resultado trágico murieron tres estudiantes. Otro ejemplo,
que viví en carne propia, fue el colapso parcial de la construcción ubicada en
el jirón San Martín con el Nro. 880, que sucedió en el verano de1999, pues una
parte de su fachada cayó sobre la vía pública. ¿Y qué del derrumbe de la pared
lateral de la edificación ubicada en el jirón Independencia con el Nro.
674-678?, cuyo desplome aplastó varios carros estacionados en una cochera
contigua.
En estos dos últimos accidentes fué un milagro que no
hubieran víctimas que lamentar pero ,sí, estuvo muy cerca, pues en ambos casos
habían personas en las inmediaciones. Así como éstos, estoy seguro, si continua
el deterioro de tales edificaciones, habrán otros ejemplos, y todo esto sin que
los dueños de aquellas edificaciones por sí sólos, puedan restaurarlas; tampoco
alguna Institución local o nacional, ni el INC, ni la MPT, ni ninguna otra
Institución pública ni privada diseñan proyectos ni estrategias efectivas de
emergencia. Me pregunto: ¿Qué pasará el dia que alguna de estas edificaciones
colapse sobre algunos incautos turistas, causando pérdida de vidas?. ¿Qué les
diremos?. ¿Acaso que sucedió, porque esa construcción era intocable, debido a
que es antigua, se le ha otorgado o se le hiba a otorgar el rango de "monumento
hisórico"?, ¿Sonará racional eso, acaso aceptable? ¿ Y si así fuera, quedaremos
nosotros con la conciencia tranquila?,¿cuántos daños materiales más tendremos
que soportar y/o cuántas vidas más deberán perderse antes que alguien se decida
a hacer algo?. Entiendo que, la idea de conservar estas edificaciones como
"monumentos históricos" implica el deber de tener que restaurarlas por completo.
¡Dios quiera! que algún dia esto fuere realidad para que nuestro centro
histórico luzca maravilloso y sea análogo a algún otro europeo en lo que a la
conservación del patrimonio histórico arquitectónico respecta y como
consecuencia de ello se pueda incrementar el turismo y así contribuir al
mejoramiento de la economía local y del país. Pero, bajo las condiciones
económicas deprimidas y de desidia o indiferencia de gentes que vivimos en el
Perú y que no proponemos nada nuevo para mejorarlos, pienso que es muy difícil
conseguir ello y hasta me parece "iluso" tratar de conservar "todas las
edificaciones vetustas como de interés histórico arquitectónico", siendo el caso
que algunas de ellas, repito, presenten deplorables condiciones, tanto así que
han sido incluidas en la categoría de "patrimonio edilicio en mal estado de
conservación".
En segundo lugar, pienso que considerar a una edificación como "monumento
histórico", significa asumir el deber de promover y lograr su restauración y
mantenimiento y debe ser algo que no sólo le competa al INC y/o a los dueños de
las edificaciones sino también a la sociedad organizada, porque, en realidad, es
un problema que debe ser tratado, por ejemplo, en mesa redonda con los colegios
profesionales de arquitectos e ingenieros con el INC, la MPT, Cámara de
Comercio, Gobierno Regional, Gobierno Municipal y representantes de la comunidad
en general. Aquí, hasta donde me parece, el problema subsiste a raíz de que es
abordado de una manera unidimensional, donde sólo los arquitectos se preocupan
por la conservación del centro histórico de la ciudad de Trujillo recopilando,
analizando y proponiendo cuales de todas las edificaciones existentes deben ser
considerados "monumentos históricos". Además se ha dado el siguiente paso:
elevar un expediente técnico a la UNESCO para que Trujillo sea considerado
"Patrimonio mundial de la humanidad". Aunque estas son acciones importantes y
necesarias equivalentes a una cruzada que parece ser de pocas personas. Por eso
mi reconocimiento a los profesionales que trabajan en eso. Así mismo, pienso que
no es suficiente y que se debería plantear otras estrategias que ayuden a la
restauración y mantenimiento del centro histórico de Trujillo en su conjunto.
Como el problema va ineludiblemente más allá y el factor económico parece ser
gravitante en economías como la nuestra, surgen las preguntas: ¿Cómo conseguir y
canalizar recursos económicos hacia estas problemáticas edificaciones?, y ¿Es
razonable porfiar la intangibilidad de la calidad de "monumento histórico" de un
edificio que se encuentra en pésimo estado de conservación y que tampoco es
posible su oportuna y adecuada restauración? son dos interrogantes obligadas,
que debería tener un abanico de alternativas de solución. Pero las soluciones no
abundan. Parece que a la mayoría de personas no les interesa. Y, por último, si
los dueños de estas "problemáticas edificaciones" no tienen recursos para
mantenerlas ni tampoco los tienen las Instituciones u organismo estatal alguno.
Entonces ellas continuaran constituyendo un potencial peligro para los
transeúntes. Si la UNESCO tarda tanto en declarar a Trujillo como patrimonio
histórico de la humanidad se tardara más en cosechar fondos por esa vía. En el
caso específico de los monumentos históricos y de las edificaciones de interés
para ser declaradas como tales, considero que una decisión importante sería
desagregar algunas de estas "problemáticas edificaciones" del padrón de
monumentos históricos y del catastro de la zona monumental respectivamente, en
razón de que sobre todas las cosas, está la vida y la integridad física de las
personas. El fin supremo de la sociedad es la "persona humana" por lo que hay
que protegerla. Además, la Arquitectura debe estar al servicio de nosotros y no
nosotros al servicio de ella, mucho menos si esto constituye un peligro.
En tercer lugar, sostengo que, estas edificaciones también dañan la imagen de
algunas de las calles de Trujillo monumental, como por ejemplo los jirones: San
Martín, Orbegoso, Independencia, Bolívar, Estete, etc. Ellas, tienen
edificaciones en precario estado de conservación. Son, quizá, más un motivo de
extrañeza o de compasión para turistas extranjeros acostumbrados a ver en otras
latitudes construcciones antiguas pero en perfectas condiciones, luciendo la
belleza, originalidad y riqueza arquitectónica del lugar. Es plausible el arduo
trabajo de un conjunto de personas con buenas intenciones, profundo amor a
nuestra tierra y admiración por el legado histórico, para que el centro
histórico de Trujillo se declarado "Patrimonio Mundial de la Humanidad". Pero,
aún logrando éxito en esa gestión, el problema persistirá si no nos empeñamos en
resolverlo mediante la pronta restauración de todas las edificaciones que tengan
la calidad de auténticos "monumentos históricos" y se sustituya por
edificaciones modernas a las demás construcciones vetustas que después de una
recalificación, sea demostrado que no tienen las cualidades para ser declaradas
"monumento histórico" y que constituyen un atentado estético contra la imagen
urbana del centro histórico monumental de Trujillo, desmereciendo su original y
valiosa perspectiva urbana. En resumen, estas edificaciones en "mal estado de
conservación" son un serio problema para la ciudad de Trujillo, al cual parece,
la mayoría de nosotros nos hemos acostumbrado, sin pensar detenidamente en los
perjuicios que esto puede acarrear. Concluyo que, lo hecho hasta ahora, aunque
es importante, no ha aportado aún resultados efectivos, evidentes. Y que la
mejor manera de empezar a resolver el problema en su conjunto es que "todos"
sientan y tengan la misma visión de lo que significa el Centro Histórico
Monumental de la ciudad de Trujillo como legado histórico e impulsor del
turismo. Trujillo, Abril del 2006 .
(Articulo enviado por: IVAN MIXAN ALVAREZ,
ivomix@yahoo.com Pais:
PERU) |
