|
Ante cargas verticales,
la restricción al giro de los extremos de las vigas, impuestas por su
continuidad con las columnas, hace relativamente rígido el sistema. En las
columnas, las cargas se transmiten esencialmente por fuerzas axiales, excepto
cuando haya asimetrías importantes en la geometría de la estructura o en la
distribución de las cargas verticales. Por el contrario, las cargas horizontales
se resisten esencialmente por flexión tanto en las vigas como en las columnas,
lo que hace que el control de las deformaciones sea un aspecto importante en el
diseño de estructuras a base de marcos que deban resistir cargas laterales de
cierta consideración, especialmente cuando se trate de marcos de varios niveles. |
 |
 |
|
|
Para que el sistema funcione efectivamente como marco rígido
es fundamental el diseño detallado de las conexiones para proporcionarles
rigidez y capacidad de transmitir momentos. La continuidad del nodo es sencilla
de lograr en estructuras de concreto fabricadas en sitio y en las de acero,
mientras que se dificulta notablemente en las estructuras de concreto
prefabricadas. En la madera a estructuración a base de marcos es poco común;
para proporcionar continuidad en los nodos son necesarios procedimientos de
conexión más complejos que los usuales. El marco es el sistema estructural más
común en las estructuras modernas, en las que constituye generalmente el
esqueleto vertical resistente, particularmente en los edificios. Sus ventajas
residen no solo en una buena eficiencia estructural, sino sobre todo en que
ocasiona una mínima interferencia con el funcionamiento de la construcción, al
permitir gran libertad en el uso de el espacio encerado.
Ocasionalmente, el marco se emplea como viga para transmitir cargas
transversales hacia los apoyos. Se denomina en este caso viga “virendeel” y
tiene la desventaja grave con respecto a la armadura de que, al no existir
triangulación de barras, la fuerza cortante en cada tablero no resiste por
fuerzas axiales sino por flexión y cortante en las cuerdas. A pesar de esta
desventaja, el hecho de que la falta de diagonales permite el paso a través del
tablero, hace atractivo este sistema en algunas construcciones, especialmente
cuando se interrumpen ejes de columnas que vienen de pisos superiores porque se
requiere un claro mucho más considerable en un nivel inferior. Una de las
mayores limitaciones de los marcos rígidos, que es su excesiva flexibilidad ante
cargas laterales, se supera si se recurre a contraventeo que por su alta rigidez
absorben la mayor parte de las cargas laterales. Más adelante, al comentar
acerca de los sistemas estructurales para edificios de varios niveles, se
entrará en mayor detalle sobre estos sistemas compuestos.
Sistemas a base de placas. Mediante arreglos
verticales (muros) y horizontales (losas) se pueden formar sistemas de diversas
características, los que en general se pueden denominar tipo cajón. La
sobreposición de placas simplemente apoyadas en una sola dirección y muros,
integra un sistema equivalente al poste y el dintel y que tiene limitaciones
semejantes. La falta de continuidad en los apoyos lo hace muy vulnerable ante
acciones accidentales que pueden introducir tensiones verticales o esfuerzos
cortantes en la conexión. La principal limitación es la escasa resistencia a
cargas laterales que deben ser resistidas por flexión normal al plano de los
muros: por los espesores normalmente delgados de los muros, estos resultan
débiles a flexión. El sistema fue muy empleado en edificios de varios pisos a
base de muros de carga de mampostería en zonas no sísmicas, pero se tenía que
recurrir a espesores cada vez más exagerados a medida que crecía el número de
pisos. Si se obtiene la continuidad en las conexiones muro-losa, se logra una
acción de marco con la cual se reducen los momentos y las deflexiones de la
losa, pero se introducen flexiones en los muros ante cargas verticales. Esta
solución es posible en materiales que presentan resistencia a tensión, como el
concreto reforzado o el acero. Ante cargas laterales, la acción de marco
proporciona cierta rigidez y resistencia; sin embargo, el sistema resulta en
general poco eficiente debido a que los momentos de inercia de los elementos
placa son pequeños por su espesor reducido. (Articulo enviado por:
Raul E. Mercedez M. Pais:
España, Email: Prefiere anonimato) |