|
LA ARQUITECTURA DEL NEW-BRUTALISMO.
Después de la segunda guerra mundial, la Gran Bretaña tuvo una gran inclinación
en torno a la tecnología y a las necesidades de producción de la arquitectura. Y
de hecho el reforzamiento político industrial y las aspiraciones sociológicas.
La tendencia neo-romanticista de la arquitectura vernácula tornando a los gustos
populares, estilos formales rurales y por otra parte la tendencia de la
arquitectura hipertecnologica o high-tech que es lo que mas se destaco en
Inglaterra como ejemplo del conjunto del instituto tecnológico de Illinois
(planta ordenada y simétrica) donde sus elementos estructurales y la instalación
al desnudo otorgan cualidad y expresión al espacio, como son: Los conductos de
calefacción, de desagüe, los cables de electricidad y otros elementos técnicos
del edificio, en si son edificaciones que se aproximan a la estetica de
almacenes o fabricas. Este proyecto, fue resultado del concurso ganado en 1944 y
fue terminado en 1954 y calificado como el edificio moderno mAs legitimo de la
Gran Bretaña, después de esto se desencadeno una gran lista de esta arquitectura
con estas características llamada NEO-BRUTALISMO.
RASGOS CARACTERÍSTICOS DE LA ARQUITECTURA BRITÁNICA DE LOS AÑOS 50’S. En la
arquitectura británica sobretodo los arquitectos del proyecto de la modernidad
arquitectónica, los Smithson , Robert Nathew , Leslie Martín y otros dan
importancia al recurso de la articulación de los edificios, utilizando la
expresividad de las piezas de circulación-vertical y horizontal que actúan de
rotulas y articulaciones de los
edificios en la configuración del repertorio
formal que utilizan los arquitectos británicos. Esta idea del edificio como un
arquitecto mecánico que esta estructurado por el movimiento interno de la gente,
y tratando de resolver la arquitectura enfatizando los elementos de circulación
y servicio. En este caso se adopta la forma de Cluster que no sigue formas
axiales o geométricas establecidas en los cuales se utilizan calles en altura
dentro de los edificios y se adopta formas sinuosas que permiten un mejor
aprovechamiento de las vistas. Surgen nuevas propuestas de edificios
universitarios desarrollaron los hallazgos de esta obra singular, torres
conectadas por núcleos de circulación vertical y asentadas en bases ciegas
recubiertas de cerámica de color marròn. Tambien en Londres (1965-1968) es todo
un manifiesto de inserción de un edificio moderno de gran magnitud dentro de una
trama urbana consolidada.
LA CENTRALIDAD DELA DIFUSIÓN SOBRE LA CIUDAD (LA NUEVA CULTURA URBANA). La
arquitectura de la segunda mitad del siglo XX es la centralidad que asume el
tema de la ciudad y del planeamiento urbano. Este hecho habia sido introducido
lentamente en la cultura del siglo XIX y habia tenido una reformaciòn en el
urbanismo del movimiento moderno a partir de 1945. En los años 50’s sucita un
fenómeno, la reconstrucción de las ciudades y del desarrollo de los nuevos
barrios residenciales. La vida urbana existe donde hay mezcla y super posición
de funciones como: residencia, trabajo, comercio, osio etc. Esto no significa
renunciar a la disciplina urbanística ni mezclar funciones incompatibles, como
fabricas toxicas o trafico rápido, con barrios residenciales, pero si velar por
un equilibrio urbano, procurando que las zonas centrales no se terciaricen
excesivamente. Que los barrios residenciales no queden marginados de los grandes
equipamientos culturales y sociales.
LA REVISIÓN FORMAL EN ESTADOS UNIDOS. La arquitectura norteamericana
empieza a tener peso internacional a fines del siglo XIX y principios del XX. La
2ª. Guerra Mundial fue resultado de una crisis en Europa, algunas de sus mejores
intelectuales, artistas y arquitectos emigran a Estados Unidos. Estas
influencias internacionales interactúan sobre la arquitectura norteamericana. El
panorama norteamericano de los años 30’s y 50’s domina en el diseño industrial,
en las artes plásticas el expresionismo abstracto y el pop-art, el land-art,
etc. De hecho Wright, Saarinen y Kahn rompen la continuidad del estilo
internacional a lo largo de los años 5’s.
FRANK LLOYD WRIGHT: Su arquitectura es individualista. Un ejemplo es el
museo Guggenheim, en Nueva York, a base de la fisica del circulo y la espiral,
conviven las referencias orgánicas y naturales. Wright sorprende con obras como
el Centro Cívico de Marin County en San Rafael, California en que el exceso de
formalismo anuncia pastiches pos-modernos.
EERO SAARINEN: (Formalismo y Eclecticismo). Sus obras son racionalistas a
base de formas rectas y simples, obras exageradamente expresionistas,
simbolistas y ornamentadas, basadas en el alarde estructural en formas libres y
orgánicas. Como la forma de una gran ave para la terminal de TWA.
LOUIS I. KAHN : (Modernidad y Tradiciòn). En su obra se manifiesta la
influencia de la arquitectura tardomoderna. Como la galeria de arte en la
Universidad de Yale. Según Kahn, los pasos básicos del proyecto arquitectónico
son 3:
-
El inicial y definitorio de la idea ( la forma misma expresa su primera voluntad
concreta de existir ).
-
El orden ( los criterios de la composición tradicional basada en las leyes
geométricas )
3.- El diseño ( resolver y definir los detalles de cada espacio ).
-
Otra de sus obras es El Palacio de la Asamblea en Dacca, recurre al orden de la
geometría, utilizando formas ligadas a la perfección del circulo, esfera y
cilindro y las formas prismáticas.
PANORAMA DE INDIVIDUALIDAD Y RASCACIELOS. Wright, Saarinen y Kahn
representan la arquitectura norteamericana de los años 50’s con la
característica de ser individualista. Los rascacielos de la arquitectura
norteamericana de los años 30’s se asemejan a los modelos de Mies y Le Corbusier.
PHILIP JONSON: Durante los años 30’s es de los impulsores de la
arquitectura moderna mediante la simplificación y las reglas del estilo
internacional. En su escrito “Las 7 muletas dela arquitectura moderna”. PAUL
RUDOLP: Desarrolla un nuevo expresionismo estructural y brutalista con el
uso del hormigón visto y la piedra, como la escuela de arte y arquitectura de
Yale, logra una expresividad y función entre unidad funcional y constructiva. Colaborado por:
Peter E. para
arquitectura y construccion en ARQHYS.
|
