La evolución de la arquitectura corrobora su vitalidad a través de la historia. Y por lo tanto, en correspondencia a las actitudes de los usuarios: Como lo es la conservadora, de no cambiar nada en el contexto. O bien, la de Destruir (ya sea de manera parcial, totalmente), o Añadir elementos con nuevos lenguajes con el objetivo de ser diferentes, manifestando una tendencia en donde la tradición constructiva no tiene mayor importancia, como búsqueda solamente de originalidad o fama. Tanto las ciudades históricas como los centros históricos, son bienes frágiles, con un delicado equilibrio entre el soporte físico (su arquitectura), las actividades que sustentan y el medio en que se sitúan. Esta arquitectura podrá salvarse y protegerse para futuras generaciones solo si estimulamos el aprecio del patrimonio cultural, ya que la experiencia nos enseña que se conserva lo que se quiere y aprecia. Esto es, recuperar un lugar histórico no es solamente rescatar las formas materiales, es devolverle su significado o connotaciones. Obviamente..... Estableciendo garantías para una conservación eficaz por medio de la adecuación racional a nuevos usos y actividades.

Tomando en cuenta que...Cada época es generadora de cambios en lenguajes, con nuevas expresiones y sabiendo que las transformaciones de la ciudad, son reflejo del comportamiento social, persistiendo invariantes o patrones, constituidos en elementos tipológicos que determinan la imagen urbana. La desvalorización o indiferencia de la sociedad hacia el patrimonio o arquitectura tradicional, resulta un agente de degradación... formándose una cadena de este proceso. Se generaliza la idea de relacionar el desarrollo con la modernización arquitectónica-urbana. Por ello, al mantener un centro histórico, se cree erróneamente que se estanca dicho desarrollo que se frena con ello las oportunidades económicas de la ciudad. Por lo tanto, se debe tener una indagación de alternativas y formas variables en el diseño a fin de satisfacer a nuestras necesidades, acorde al contexto, retomando los elementos importantes de la arquitectura pasada. Es evidente el dinamismo de la ciudad, es inevitable el proceso de modificación y con ello un cambio de significado en el contexto.

Así, se manifiestan nuevos conceptos de arquitectura Esto es respuesta a los actuales modos de vida de la sociedad, donde el concepto de bienestar se transforma con el tiempo en busca de que los espacios habitables impliquen menor trabajo en su mantenimiento. Nuevos conceptos aceptables en los que hay que cuidar que se den en un contexto fuera del de la arquitectura tradicional (Centro Histórico). El mal funcionamiento de la normativa, se debe a limitaciones en su aplicación, peligrando la creación de ciudades museo o bien, la falta de seguimiento que encaminan al descontrol del centro histórico, en donde existe un divorcio entre autoridades y sociedad. Destacando que... La normatividad a nivel puntual del uso de la arquitectura vernácula o tradicional de los sectores urbanos, implica estudios y recursos que actualmente pocos sitios pueden tener: inventarios, catálogos, planimetría histórica, análisis tipológicos, diagnósticos del estado de conservación y de las vocaciones potenciales, estudios socio-económicos de usuarios y propietarios, etcétera. En cierta medida este problema se subsana con los instrumentos del ordenamiento urbano: planes maestros y parciales con los que es posible reglamentar usos generales desde el territorio hasta el sector y el conjunto urbano para llegar a la determinación de usos y coeficientes urbanos a nivel de unidad catastral.

Se pierde el concepto de un lugar para vivir, se degrada el espacio por problemas económicos generando inadecuados usos de suelo. Existe una sustitución de formas de vida, innovaciones tecnológicas que conllevan nuevos conceptos espaciales y formales en la arquitectura, pérdida del vínculo histórico (desarraigo). Para lograr una puesta en valor del centro histórico, se requiere inmiscuir a los actores sociales, manteneniendo la arquitectura vernácula o tradicional como respuesta adecuada a la cultura y su entorno, tomarlo como reto del proyecto futuro, como organismo vivo, cambiante de acuerdo a condiciones del momento. La conservación de la arquitectura tradicional y por ende de los centros históricos no debe estar reñida con el proceso evolutivo, su intervención debe ser tomando conciencia del valor del legado tradicional, logrando la integración entre pasado y presente. Esto es...Restablecer una vinculación entre viejo y nuevo. Faltan motivaciones, apoyo de las autoridades para el rescate. (no existen incentivos en pagos de impuesto predial, sino al contrario, al mejorar o rescatar el inmueble, este impuesto se incrementa).

Nosotros debemos contribuir a la comprensión de la arquitectura del pasado a fin de preparar bases sólidas para el futuro. Nos encontramos en un tiempo de transición, con un vertiginoso ritmo de cambio, donde, a pesar de la pérdida de función y desuso de los viejos espacios arquitectónicos, éstos siguen formando parte de la memoria de generaciones que han contribuido a establecer nuestras señas de identidad.

Sobre el autor: EVA ACOSTA PÉREZ, evaap@lycos.com