Elementos primarios y el area en arquitectura.

LOS ELEMENTOS PRIMARIOS Y EL AREA.

EL AREA-ESTUDIO. En el capìtulo precedente, al desarrollarla hipótesis de la ciudad como manufactura, como arquitectura total, se han anticipado y sostenido tres preposiciones distintas:

1. nos dice que en la ciudad hay un antes y un después, esto significa reconocer y demostrar que a lo largo de la recicionada temporal estamos conexionando fenómenos que son estrictamente comparables y homogéneos por naturaleza. De aquí se a decidido el análisis de los elementos permanentes.
2. Se refiere a la continuidad espacial de la ciudad, aceptar esta continuidad significa aceptar como hechos de naturaleza homogénea todos aquellos elementos que encontramos sobre cierto territorio, o mejor en cierto contorno urbanizado, sin suponer que haya ruptura entre un hecho y otro.
3. Debemos admitir que, en el interior de la estructura urbana, hay algunos elementos de naturaleza, particular que tienen el poder de retrasar o acelerar el proceso urbano y que por su naturaleza son prácticamente sobresalientes. _El àrea-estudio puede por lo tanto considerarse una abstracción respecto al espacio de la ciudad. _El àrea-estudio puede ser un àrea definida por características històricas, coincide con un hecho urbano preciso. _Las relaciones entre el concepto espacial del àrea-estudio y el sociológico de natural àrea. Consideraciones de este tipo podrán servir para introducir el concepto de barrio. En otros casos el àrea-estudio puede considerarse como un recinto o una sección vertical de la ciudad. _ El àrea-estudio puede considerarse una abstracción respecto al espacio de la ciudad, abstracción que sirve para definir mejor cierto fenómeno. Se daba por ello, en parte, una definición del àrea-estudio como método de trabajo y una definición del àrea-estudio màs compleja entendida como elemento cualitativo especìfica de la ciudad. _El estudio del àrea se convierte asì en un momento particular del estudio de la ciudad y el conjunto de estas observaciones da lugar a una autèntica y real ecología urbana, condición necesaria para el estudio sobre la ciudad. _Los dos rasgos distintivos que vienen a configurarse en esta relación son asì la mas y la densidad que se manifiestan a travès de la comunidad de la ocupación del espacio en el plano horizontal y el vertical. _El àrea como parte de la ciudad es una superficie relativa a cierta masa y densidad, y es tambien el momento de una tensión interna en lo vacìo de la misma ciudad.

AREA Y BARRIO. El concepto de àrea va estrechamente vinculado al de barrio, he introducido problemas de este tipo recapitulando la teoría de Ticart, es mas preciso referirnos al concepto de parte o pedazo de la ciudad admitiendo a este como sistema espacial formado por varias partes con sus características, una teoría de este tipo ha sido desarrollada suficientemente por Schumacher, creo que responde bastante bien a la realidad. Por otro lado, esta parte de la ciudad no es otra cosa mas que una extensión del àrea-estudio. El barrio se convierte, por ello, en un momento, un sector de ciudad, íntimamente vinvulado a su evolución y a su naturaleza, constituido por partes a su imagen. Para la morfología social, el barrio es una unidad morfológica y estructural, esta caracterizado por cierto contenido social, y una función propia, de donde un cambio de estos elementos es suficiente para fijar el lìmite del barrio. Tambien hay que tomar en cuenta que el análisis del barrio como hecho social fundado en la segregación de clases o de razas y en la función económica, o en todo caso en el rango social, corresponde indudablemente al mismo proceso de formación dela metrópoli moderna, y ello es tan cierto para la antigua Roma como para las grandes ciudades de hoy. Sostener que una parte de la ciudad constituye otra ciudad en su interior significa oponerse a otro aspecto dela teoría funcionalista. Este otro aspecto es el de la zonificaciòn,no se refiere a la zonificaciòn en cuanto a la pràctica técnica, sino a la teoría de la zonificaciòn como ha sido propuesta por Park y Burgess a propósito de la ciudad de Chicago esta teoría ofrecia un modo de lectura de la ciudad aparentemente convincente si bien artificial, hasta el punto de tener un èxito tan rápido cuanto breve.

La teoría de Zoning fue expresada en 1925 por Burgess, el Zoning fue definido como la tendencia de la ciudad a disponerse por barrios concéntricos alrededor de un barrio central de negocios o un barrio de tipo direccional. En la descripción de la ciudad de Chicago, Burgess indicaba una serie de zonas concéntricas correspondientes cada una a funciones bien definidas, al centro de negocios que absorbe la vida comercial, social, administrativa y del transporte, la zona de tansiciòn que circunda al centro y que esta representada por una especie de aureola de degradación formada por residencias polares donde estan los negros y los inmigrados recientes y donde se encuentran pequeñas oficinas, la zona de residencia obrera, donde estàn los trabajadores que desean vivir cerca desus fàbricas, la zona de residencia mas rica que comprende viviendas individuales y edificios de varias plantas y por fin una zona externa, donde estàn los inmigrados agrupados en torno a los nudos de las calles que convergen hacia la ciudad. _una teoría de este tipo es tangente a la de Schumacher y sobre todo a sus propuestas para el plano de Hamburgo. _Conviene destacar que si el plano zonificaciòn aparece en forma de teoría con Burguess, sin embargo hace su primera aparición con los estudios de Boumeister en 1870 y entra como tal a formar parte de la ordenación presiona para la ciudad de Berlin en 1925. Pero en el caso dela ordenación de Berlin esta entendido en un sentido diferente, indica la ciudad en 5 zonas (residenciales, protegidas, comerciales, industriales, mixtas).El centro de negocios corresponde al centro històrico y después hay una alternancia de zonas industriales, residencia y terrenos libres que contradicen la anunciación de Burgess.

HUGO HASSINGER, estudiando viena describe la ciudad en 1910 como constituida por la Altstadt, circundada por el ring y por el Grosstodtiscner vorstadtgürtel, es decir la parte de densidad altísima comprendida entre bing y el Gürtel. Mas allà de estas zonas que èl indica como las que constituyen en Grossstodtkern, el núcleo de la ciudad, habla del Grosstödtischer weichbild, es decir la zona constituida por la propia y verdadera ciudad y por el campo (aproximadamente, lo que las especialistas norteamericanos después han definido como franjas urbanas). _LLYNCH habla de àreas de referencia con escaso contenido y perceptivo pero útiles, sin embargo como conceptos organizados y distingue entre barrios introversos, vueltos sobre si mismos con escasas referencias a la ciudad circundante y barrios aislados que surgen independientes de una zona.

RESIDENCIA. La residencia en si no significa adoptar un criterio funcional de repartición o de uso delas àreas ciudadanas, sino simplemente tratar de modo particular un hecho urbano que es de por si preeminente en la composición de la ciudad. _La ciudad siempre ha sido caracterizada ampliamente por la residencia. Se puede decir que no existen o no han existido ciudades en las que no estuviese presente el aspecto residencial, allì donde este aspecto tenìa una función completamente subalterna en la constitución de un hecho urbano el castillo, el campamento militar se llego ràpidamente a una modificación a favor de la residencia. _La forma en que se realizan los edificios, residenciales , el aspecto tipològico que se caracteriza, esta estrechamente vinculado ala forma urbana. VIOLLET-LE-DUC en su gran fresco de la arquitectura francesa. En el arte de la arquitectura, la casa es desde luego lo que mejor caracteriza las costumbres, los gustos y los usos de un pueblo, su orden como su atribución, no se modifica mas que a lo largo de mucho tiempo. _La forma de Viena nace de un problema residencial la aplicación de la Hofquartierspflicnt durando extraordinariamente la densidad 3n el centro, determina la tipologìa edificatoria de las casas de varias plantas y estimula de modo determinante el desarrollo delos suburbios. La tentativa de continuar la residencia como factor determinante como hecho tììco urbano en la forma de la ciudad viene continuando en la construcción de los Siedlungen obreras en los años siguientes a la primera Guerra Mundial.

PETER BERRENS escribe su construcción sobre la base de principios de gabinete y significa en general, meterse en un camino equivocado porque nada aparece tan variable y heterogéneo como las necesidades, las costumbres y todas las mùltiples situaciones de una publicación residente en determinación región, los ejemplos de la enorme superficie de las ciudades norteamericanas no son explicables sin la tendencia hacia un tipo de residencia esarcida, de carácter unifamiliar. _La localización de las residencias depende, por consiguiente, de muchos factores geográficos, morfológicos, històricos, económicos. _Es lógico suponer que el èxito de los complejos residenciales este relacionado con la existencia de los servicios públicos y de equipamentos colectivos y se pone de relieve la importancia de este hecho. _Existe, pues un hecho especìfico en el problema de la residencia que esta íntimamente vinculado al problema de la ciudad a su modo de vivir, a su forma física e imagen, es decir a su estructura, esta no tiene que ver con ningún elemento técnico, el cual no constituye un hecho urbano. El estudio de la residencia puede ser un buen método para el estudio de la ciudad y viceversa. Quizà nada ilumina mas que las diferencias estructurales en una ciudad mediterránea como talento o una nòrdica o como Zurcí como los aspectos diversos del problema residencial se refiere a los aspectos morfológicos y estructurales. Enviado por Raul E. para publicación en www.arqhys.com