Funcionalismo y arquitectura.

CRITICA AL FUNCIONALISMO INGENUO. La explicación de los hechos urbanos mediante su función ha de ser rechazada cuando se trate de ilustrar su constitución y su conformación. Una de las tesis de este estudio de la arquitectura de la ciudad es la de negar esta explicación mediante la función de todos los hechos urbanos, en vez de ser ilustrativa es regresiva porque impide estudiar las formas y conocer la arquitectura según sus verdaderas leyes. No significa rechazar el concepto de funciòn. En un ingenuo empirismo las funciones asumen la forma y constituyen lo mismo el hecho urbano y la arquitectura. La forma asì despojada de sus mas complejas motivaciones se presenta, el tipo se reduce a un mero esquema distributivo, un diagrama de los recorridos. El funcionalismo explicado por MALINOWSKI hace una referencia explìcita, dice: Tomemos una vivienda humana, ahì la función integral del objeto tiene que ser tenida en cuenta cuando se estudian las varias fases de construcción tecnológica y los elementos de su estructura. Este concepto de función es recogida después por todo el pensamiento arquitectónico y urbanístico.

La ciudad como aglomeración es explicada sobre las bases de las funciones que los hombres querìan ejercer, la función de la ciudad se convierte en su RAISON D’ETRE y en esa forma se revela. Establecido el concepto de función se llega inmediatamente a una clasificaciòn evidente de ciudades: comerciales, culturales, industriales, militares, etc. Esta explicación resulta demasiado simplificada. Una función principal es la comercial y de los tráficos comerciales, es en realidad el fundamento, la mas convincente para explicar la multiplicidad de los hechos urbanos en su carácter económico sobre la ciudad... El criterio funcional de clasificaciòn es aceptable como regla pràctica y contingente, al igual que otros criterios, por ejemplo, asociativos, constructivos, de utilización de la zona.

PROBLEMAS DE CLASIFICACION. TRICART: Para èl la base de la lectura de la ciudad es el contenido social, la descripción de los factores geográficos que dan al paisaje urbano su significado. Es objeto de la geografía humana estudiar las estructuras de la ciudad en conexión conla forma del lugar. Establece asi tres ordenes: LA ESCALA DE LA CALLE, LA ESCALA DEL BARRIO, LA ESCALA DE TODA LA CIUDAD. Uno de los elementos fundamentales del paisaje urbano es la escala de la calle que està constituido por los inmuebles de vivienda y por la estructura de la propiedad territorial urbana. Clasifica asi estos inmuebles: casas de bloques circundadas de espacio libre, casas de bloque unidas las unas a las otras y sus fachadas puestas paralelamente sobre la calle, casa de bloque en profundidad, casa de patio cerrado con jardín. TRICART: Ha dicho muy lùcidamente que el trazado de parcelas confirma la existencia de la lucha de clases. Los inmuebles vistos desde el àngulo econòmico social nos ofrecen otras clasificaciones: casa extra capitalista: constituida por el propietario sin fines de lucro. casa capitalista: es la forma de renta urbana destinada a ser rentada o alquilada por ricos o pobres. Casa paracapitalista. es para una familia con un piso en alquiler. Casa socialista. no existe propiedad del suelo, por ejemplo las casas construidas por el municipio de Viena en la postguerra.

MARCEL POETE dice que en la arquitectura urbana se establece una relación entre las formas de las cosas a travès de las èpocas y civilizaciones, de aquì surge la relación entre cuidad y el territorio. La calle adquiere asì gran importancia porque la ciudad nace en un lugar dado y las calles son las que la mantienen vivas. De la calle el análisis pasa al suelo urbano es un dato natural pero tambien una obra civil, està relacionado con la composición de la ciudad. VOLTAIRE: tratadista del siglo XVIII en su análisis indica como limita de las arquitecturas su desinterés respecto a la ciudad, que la obligación de toda la construcción era la de ponerse en relación directa con la ciudad misma. MILICIA: En su clasificaciòn trata precisamente de los edificios y la ciudad al mismo tiempo, distinguen los edificios urbanos en privados y públicos, agrupándolos como clases. En la primera clase hay palacios y casa, en la segunda clase edificios de seguridad, utilidad pùblica, mercados, etc. Al tratar de monumento Milicia lo refiere a tres factores, dirigidos al bien del pùblico, colocados oportunamente, constituidos según las leyes de la convivencia, que sean significativos, expresivos, de estructura simple, con inscripciones claras y breves, que a la mas ligera mirada surga el efecto para el que se construyen. Estas características son tambièn en gran parte de naturaleza urbana, condiciones de la arquitectura. Milicia muestra claramente que la función a la que se referia, como relación y no como esquema de organización, En tanto que se buscan reglas que puedan transmitir los principios dela arquitectura. Enviado por Peter E., para publicación en www.arqhys.com